回到顶部
开启左侧

剖析《中央、省级、地方十大帖子》腐败、窝案面面观之十

[复制链接]
江纸工人 发表于 2010/6/2 11:17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
近年来,我国黑心法官枉法恶判、枉法恶执的势头,逐步由点到面,从地下蔓延到地上,黑心法官迅速崛起。广东、云南、河北、辽宁等9个高级法院院长;14个中级法院院长先后被处以极刑或重刑。安徽省阜阳市的前后三任中级法院院长同时被起诉,103名黑心法官和相关人员涉案…………。
——序
剖析《中央、省级、地方十大帖子》腐败、窝案面面观之十
广东省江门市中级法院院长江基云公然执法犯法!!

办理任何事情都离不开逻辑法理。在逻辑法理中,前提决定一切,而且程序不可逆转;前提错了,全盘皆错!全盘皆错,还要引用法律法规强加狡辩,是对法律法规的莫大亵渎!是对职工群众的莫大欺侮……!!
——《江门造纸厂假破产案》的剖析

标    题:地方王法能大于国法吗?提交时间:2009-8-21 18:16:50
编    号:江信网字[090821]002号
问题分类:企业改制
内    容:
  
广东省江门市人民政府在江门造纸厂进行假破产,公然违反国务院关于企业改制破产的“三条准则”,粗暴主宰企业,操纵法院,剥夺全厂职工的知情权、参与权、表决权和监督权。非法遣散全厂职工,实施一个没有国家法规的《企业破产职工安置方案》,实行法西斯专政,悍然动用数百名警察,一而再地拘捕工人代表……“六月霜雪窦娥冤,政府犯法臭万年”。
下面选节择录王南健政府与中级法院给全厂职工的“答复”,即江门造纸厂假破产之纲领、方针、政策。
(—)
《对江纸15名沟通代表的书面意见的答复》
15名沟通代表:
你们于2006年7月3日送来的书面意见收悉,现对你们提出的问题答复如下:(下面选节批注)。
1、
江纸按照法律规定的程序和要求向法院提出破产申请如果江纸的破产申请经过法院审查后被立案和受理,我们认为江纸申请破产是合法的…………

(注:破产申请全厂职工不知情,破产方案和职工安置方案未经职代会审议和表决通过,这便是程序上违反犯规。)

2、
对于职工引用的国发(2005)36号文件第17条,我们认为该条包含两方面的意思:一是“国企实施重组改制和关闭破产,职工安置方案须经企业职工大会或职工代表大会讨论通过”但不能由此推断,只有经企业职工代表大会或职工大会讨论通过职工安置方案后才能进入关闭破产程序;二是“凡职工安置方案和社会保障办法不明确,资金不落实的企业不得进入重组改制和破产程序。”也就是说只要安置方案和社会保障办法明确、资金落实,就可以进入重组改制和破产程序…………。

<注:断章取义阉割国发(2005)36号文之17条,目无国家政策法令,事实上,清算组组长郭建红只拿出3000多万元来套近亿元的遣散补偿费用,瞒天过海,使用空手套白狼……>
…………………………………………………………………………………………

5、按照有关规定,国有企业破产申请,受理和破产宣告并不需要经过职工代表大会或者职工大会通过,但职工安置方案必须经职工代表大会或者职工大会通过,因此江纸的职工安置方案将会提交给职工大会表决。

《注:1、宪法和工会法以及中央国务院文明规定——国家企业的重大决策必须经职工代表大会实行民主决策,而市政府以言代法主宰企业,操纵法院藐视法规无视工人阶级的存在;2、职工安置方案表决结果:238人实名投票,236人反对,即方案未获得通过,却于7月27日和31日发出公告实施强行遣散工人,由此可见王南健政府是什么样的政府》
………………………………………………………………………………………………
——江门市人民政府进驻纸厂工作组(章)  2006年7月4日

(二)
《广东省江门市中级人民法院关于审理债务人江门造纸厂申请破产还债一案若干问题的解释》-

一、
债务人江门造纸厂因多年亏损资不抵债,不能清偿到期债务呈持续状态:于2005年10月向本院提出破产还清申请,本院于2006年7月10日立案受理并同时裁定宣告债务人江门造纸厂进入还债程序。此后,债务人江门造纸厂的部分职工多次到本院及有关部门上访,对本院处理债务人江门造纸厂申请破产一案的合法性提出一些质疑,现综合部分职工所提出的意见就相关问题解释如下……。

<批注:由此可见2005年10月申请至2006年7月10日立案并宣告破产,长达9个多月,已经违反2002年最高人民法院关于国企破产若干问题的规定。其破产公告没有内容,更没有公告破产原因和责任,当时面对职工代表的质疑,合议庭拿不出文本。>

二、
本院裁定宣告债务人江门造纸厂进入破产还债程序的法律依据《中华人民共和国企业破产法(试行)》和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题和规定》。

<批注:二十多年前的一部《破产法》有很多事项在推行过程中是要修正的,为此,党和国家为了完善其可行性,因此,在执行过程中不断推出一些政策法律法规,达到维护国家和职工的切身利益,文明规定破产方案和安置方案必须经职工大会讨论通过,而中院独断专横,公然违背国发(2005年)36号文和(2005年)劳社部19号文,须知,司法程序必须是在国家政策的前提下进行。>

三、
经审查,江门造纸厂职工安置预案是按照《中华人民共和国企业破产法<试行>》及相关的司法解释和政策制度的…………政府对职工按650元1年工龄进行保底预安置补偿……本院认为江门造纸厂《职工安置预案》是符合有关规定的,是可行的。      

——江门市中级人民 法院(章)2006年8月16日。

<批注:所谓预安置“不就是说明了资金不到位”了吗?职工的安置与补偿有很多方方面面,除了一年补650元,便可以不做其他补偿了吗?究竟是权大还是法大,还有清算组单方面解除劳动合同有法律依据吗?中院为何不做解释,我们一再要求撤销7月31号公告,中院为什么装聋作哑?!
国家政策文明规定:“企业破产方案与职工安置方案必须经职工大会或职工代表大会讨论通过,凡职工安置方案不明确,资金不落实不得进入重组改制和破产程序”。鲜明完整的一个复句,前呼后应,严谨笃实,清晰明确。

综上所诉:两个文本一丘之貉!在解释36号文中《职工安置方案》市政府说无需经职工通过便可申请破产(以言代法)而市中级法院则说那个不是司法程序。可恶,真可恶!他们在模糊国家政策,欺骗人民,狼狈为奸,“拉二簧”一览无遗!!——这就是:因腐败而解释,又因为解释而腐败!!

注,       
以上两个文本是破产清算组强行遣散工人的“尚方宝剑”、是江门市政府串同法院欺骗人民,狼狈为奸的既定方针、是引发百年国企破产《风云录》的地方王法!!

江纸工人/zhu871073681@163.com/15992182066
附评论-
“方案”不明确、资金不到位、程序混乱!什么叫做:可分配破产财产??这也叫“方案”明确吗?!《预安置补偿办法》的实质其主要在于:逃避破产责任,逃避债务,放任国有资产流失,草草打发工人,超前停发职工待岗生活费,更为严重地剥夺全体职工的知情权、参与权、表决权和监督权,伤害职工的合法权益。

“方案”在解说遣词造句上用如果还是如果来解释补偿金的确定,即是用假设来制定【江门造纸厂破产案职工安置方案】——还强说什么方案明确,资金到位。

集资款全额退还,不计算利息,10年内清退完毕,每年一次清退集资余额的10%。2006年的清退安排在8月份,以后每年的清退安排在6月份前…………。

天啊!那是退休工人的棺材本啊!有命等上十年吗?“仨蟊”祸害丧尽天良!!

“破产安置”遭遇强烈反对,为伪造职工代表同意之局面,2005年6月8、9两日,工作组冒天下之大不韪,公然与厂两办狼狈为:,以2-3要员挟持1职工代表,密室隔离轮候“表态”!更罔顾1月14日职工大会及5月11日“座谈会”上自己反复宣达之“国企改制、破产,职工安置必须一次性一个不漏地解决,不得分批进行”之法定原则,威胁曰:“同意者先办,不同意者搁置——纸厂无钱还薪、无钱购买医保社保,市府一概不管!”众代表对羁审罪犯般人格侮辱十分恼火,大操大闹不在话下;而某一密室内,设备林经理被安排在第6轮“表态”,甫入座,更指表格名单曰:“此前5人皆已同意矣!”出而责之,竟尽非其然,实则即使纸厂厂长,5人中亦2人反对之!滥权枉法,欺罔人神,无以复加。!!!
………………………………………………………………………………
最高法院要求,要坚决防止置人民群众利益于不顾、对违法不当的行政行为一味迁就的做法,坚决杜绝“关系案”“人情案”和“权力案”,坚决纠正“官官相护”和“权权交易”的行为,坚决改变“结案了事”的不负责任态度。要进一步强化效率意识,努力缩短办案周期,最大限度地减轻当事人讼累,力争以最低的成本实现司法公正。——江必新
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表